黎明    复制

韩寒：文学像伺候评论家的妓女？

作者：黎明

        近来，80后作家韩寒撰文《伺候舒服为止》（新浪改为《韩寒：文学像妓女，专门伺候评论家》）——这，是“韩寒口无遮拦‘炮轰’文学大师”遭千夫所指后的醒悟和忏悔？还是反击？韩寒语：“因为以前说过，文学往往是政治的妓女，所以，像上文一样，我伺候的评论家们舒服不舒服啊？要不要我叫上陈丹青给大家也认个错，双飞更舒服哦……如果大家觉得我这样的服务很好的话，以后一直点我哦，我的工号是18万4531号，工号是有点难记，唉，没办法，作家里干这行的太多了……”

      “导火索”：某诗人和时评员的文章—— 《瞧不起文学大师瞧得起徐静蕾》：“韩寒最大的“亮点”莫过于新浪网博客亚军的雅称！写作本文是笔者拜读其博客的唯一理由，之前作家韩东批评韩寒走的是野路子、完全非文学、缺乏对写作的诚意，读后发现此言不假……殊不知其“幸亏所入的新浪博客”，却让一个玩不好文学的演员徐静蕾坐上了博客王的宝座，自己却甘居其后。如果博客王是余秋雨或余光中，韩寒他倒还可以炫耀一把，可偏偏不是……现在，却“炮轰”老舍、巴金、冰心等文学泰斗的文章完全没法看……”

        摘特约评论员吴为忠批判：“韩寒毕竟年纪还小，阅历也浅，再加上口无遮拦，说出这样的狂妄之语，也不难理解；问题是比韩寒大30多岁的陈丹青，也在这里一唱一和，不见‘观点交锋’而是相互吹捧……”

         韩寒自我嘲讽归纳的“罪行”——“谩骂大师，踩踏大师，侮辱大师，颠覆大师，颠覆社会制度，颠覆国家”的罪名以及“危害民族”“忘本灭祖”“人性沦丧”的批评，对我提出“砍了”“封杀”“杀掉”“灭掉”“枪毙”等处理方法，我害怕了，我怂了，我决定收回我说的话，投靠他们，并重新告诉大家……

         回顾：日前，韩寒、陈丹青在湖南卫视一档电视节目中就阅读与小说进行讨论时语出惊人，“炮轰”众多文学大师，称老舍、茅盾、巴金等人的“文笔很差”，“冰心的完全没法看”，引起一片哗然，有支持的，更多的则是反对。

　　  在节目中，韩寒说：“老舍、茅盾他们的文笔都很差。”陈丹青随即表示赞同：“还有巴金，写得很差的。冰心的完全没有办法看。老舍还好，但是不经读，读过就可以了。钱钟书当然学问好，见解也好，但不是我喜欢的那类作家。”

　　  此外，就当代一些知名作家，俩人的评价也不高。陈丹青说，“像余华、苏童，我看一页就放下了”，“这个是得罪人的事情，点了名事情不好，但是我只能说他没有骗住我，没有让我读下去”。韩寒也表示说，余华的小说自己一本都没有读下去。

         评论家浩歌驳斥：“茅盾、巴金、老舍、冰心是我们这个民族杰出的文学大师，是民族心灵史的书写者，是民族文化精神的代表者，其地位是历史的决定、人民的选择，经过了文学史的检验和评价，颠覆大师贬低大家可笑而且徒劳。”

         有学者对韩寒表示支持，认为对于文学作品的阅读，每个读者都有不同的口味。老一辈的文学大师的作品行文由于有“时代的烙印”以及遣词造句用语习惯等原因，确实有写得好的部分，也有写得糟糕的地方。从某种意义上说，他们的语言确实有些“落伍”，“文学代沟”的现象客观存在，“应该包容批评的声音，包括对权威的挑战。”

         有人说，韩寒是那个“皇帝的新衣”里的孩子。有人又说，韩寒喜欢标新立异、语不惊人死不休！如今，韩寒对文学丢下了一个悖论：“文学像妓女，专门伺候评论家？”也许，随着“文学圣殿”的轰然倒塌，在“饥死作家”的年代，“文学已死”！（叶匡政语）文学没有了过去、现在和将来？一句话，“文学像妓女”？评论家在文学空壳下“招魂”？

 附：韩寒博文：《韩寒：文学像妓女，专门伺候评论家》

     友情链接：

       盘点眉目传情的八大女星！（组图）

       惊爆：“贱女孩”幕后黑手外逃被警方控制！（图）

       女孩为了“贞操”要守身如玉吗？（图）

            男人甘为知性情感女人的“猎物”？（图）